Проф. Роберт Дж. Бейкер

 

Факультет біології

та дослідницька лабораторія природних наук, Texas Tech University

 З 1994 року проф. Бейкер приймає активну участь в дослідженнях впливу радіації на тварин, що проживають в Чорнобильській зоні. Він відвідував Чорнобильську зону вже 15 разів і планує продовжувати дослідження в цьому регіоні.

ЧОРНОБИЛЬ: ЧЕРЕЗ 15 РОКІВ 

Чорнобиль! З 26 квітня 1986 р. слово Чорнобиль стало асоціюватися з картинами ядерної пустелі, мутаціями та різноманітними монстрами. Газетні статі, фільми та інші джерела інформації описували жахливі картини катастрофи та повязаних з нею екологічних наслідків. В травні 1986 року журнал "TIME" висловив припущення, що аварія на четвертому енергоблоці буде найбільшою екологічною катастрофою, що відома людству. З того часу минуло 15 років: чи відбулися пророкування журналу "TIME"?

В дійсності радіоактивно забруднені ландшафти скоріше згадують парки, метою яких є збереження біологічного різноманіття, ніж ядерну пустелю. Тут набагато більше представників дикої фауни (таких як: лосі, вовки, олені, лиси, зайці, землерийки та миші), ніж звичайно зустрічається на інших забруднених територіях північної України.

Проте не можна стверджувати, що радіація корисна для дикої природи. Разом з тим, припинення таких видів людської діяльності, як тваринництво і рослинництво, мисливство та лісове господарство куди як більш суттєві за своїм впливом. Тому можна навіть сказати, що найбільша в історії аварія на атомній станції не стала настільки руйнуючою для дикої природи, як звичайна людська діяльність.

Дика природа багата навіть на найбільш забруднених ділянках. В літній період мальовничі луки з барвистими квітами приховують радіацію, яку можна виявити тільки за допомогою витонченого лічильника Гейгера. Про наслідки для життя в такому середовищі були отримані різні наукові дані, проте більшість з них передбачає, що навіть така велика кількість радіоактивних речовин, яка була викинута в навколишнє середовище внаслідок Чорнобильської аварії, не може негативно вплинути на різномаїття та здоровя місцевої природи. В Чорнобилі відсутні монстри!

Ці висновки співпадають з численними результатами досліджень потерпілих в катастрофах Хіросіми та Нагасакі; вони засвідчили відсутність підвищеного рівня мутацій у дітей, що народилися від цих людей. Через сорок років після катастрофи у мешканців Хіросіми та Нагасакі може бути лише ледь підвищена частота виникнення деяких видів раку. Проте таке підвищення в сотні разів менше за наслідки від паління.

Без сумніву, катастрофа на атомній електростанції принесла страждання 135 000 людей, які були евакуйовані із своїх осель, та багатьом іншим, які піддалися високому рівню опромінення в Україні, Білорусі та в багатьох інших частинах світу.

Не варто помилятися, підвищена кількість радіації за короткий термін вбиває людей, тварин та рослини. Це ж стосується і великої кількості води, і високої температури. Люди гинуть від пожеж у власних домівках, тонуть в озерах, проте не дуже висока температура несе позитивні відчуття, невелика кількість води може використовуватися в якості пиття, для купання або миття. У всьому світі більше людей гине від нещасних випадків, що повязані з вогнем або водою, ніж від випадкового переопромінення. Невеликі дози радіації можуть лікувати від раку, і ми всі отримуємо невеликі дози радіації, які мають обмежений ефект. Дослідження показують, що миші, що були опроміненні невеликими хронічними дозами радіації живуть довше за контрольних особин. Такий ефект називається гормезіс.

Газетні статі, фільми та інші засоби інформації описують дію радіації як повністю і однозначно руйнуючу. Це ствердження настільки ж далеко від істини, як і думка про ет, що вода і вогонь однозначно руйнуючі. Так, вплив води, вогню і радіації несе в собі потенційний ризик, який, проте, має бути розглянутий з точки зору потенційної користі.

Без сумніву, люди розглядають дію радіації як виключно шкідливу. І може здаватися очевидним, що прийняття подібної позиції веде до найменших негативних наслідків. Проте, у випадку з Чорнобилєм це не так. Коли сталася аварія, повідомлення про те, що мільйони людей піддалися радіаційної дії пронеслися по Європі, і ця потенційна небезпека опромінення викликала рішення багатьох сімей вибрати аборт замість народження дитини з можливими відхиленнями від норми. За підрахунками Всесвітньої організації охорони здоровя, 250 000 пар наважилися на аборт з-за Чорнобиля. Наступні дослідження цієї організації не змогли підтвердити наявність підвищеного рівня дефектів у дітей, що народилися від опромінених батьків.

Хоча статистичні дані за проблемами Чорнобиля часто піддають сумніву, і ми не можемо підтвердити кількість абортів або смертей, що приписують аварії на ЧАЕС. Але навіть, якщо кількість абортів була в сотні разів менша ніж підрахунки Всесвітньої організації охорони здоровя, то їх відбулося в тисячі разів більше в наслідок боязні наслідків радіації, ніж смертей від наслідків аварії. Яка коштовна ціна за загальний страх, створений без наукового підтвердження.

Розумні рішення відносно майбутніх джерел енергії, в тому числі й атомних електростанцій, дуже важливі, особливо у світлі проблеми постійно зростаючого населення. Такі рішення повинні базуватися на науці і точній оцінці ризику, а не на страху, ілюзіях та пропаганді.

відправити e-mail

[home]  [English]  [Russian] [Ukrainian]