Проф. Роберт Дж. Бейкер

 

Факультет биологии

и лаборатория естественных наук, Texas Tech University

С 1994 года проф. Бейкер принимает активное участие в изучении воздействия радиации на животных, обитающих в Чернобыльской зоне. Он посещал Чернобыльскую зону уже 15 раз и планирует продолжать исследования в этом регионе.

ЧЕРНОБЫЛЬ: 15 ЛЕТ СПУСТЯ

Чернобыль! С 26 апреля 1986 г. слово "Чернобыль" стало ассоциироваться с картинами ядерной пустыни, мутациями и разнообразными монстрами. Газетные статьи, фильмы и другие источники информации описывали ужасающие картины катастрофы и связанные с ней экологические последствия. В мае 1986 г. журнал "TIME" высказал предположение о том, что авария на четвертом энергоблоке будет наибольшей экологической катастрофой известной человечеству. С тех пор прошло 15 лет: сбылись ли предсказания журнала "TIME"?

В действительности радиоактивно загрязненные ландшафты скорее напоминают парк, целью которого является сохранение биологического разнообразия, нежели ядерную пустыню. Тут намного больше представителей дикой фауны (таких как: лоси, волки, олени, лисы, зайцы, землеройки и мыши), чем обычно встречается на других загрязненных территориях северной Украины.

Однако, нельзя утверждать, что радиация полезна для дикой природы. Вместе с тем, прекращение таких видов человеческой деятельности, как: животноводство и растениеводство, охота и лесное хозяйство куда более существенно по своему воздействию. Поэтому можно даже сказать, что наибольшая в истории авария на атомной станции не стала столь разрушительной для дикой природы как обычная человеческая деятельность.

Дикая природа обильна даже на наиболее грязных участках. В летний период живописные поля с красочными цветами скрывают радиацию, обнаружить которую можно лишь с помощью изощренных счетчиков Гэйгера. О последствиях для жизни в этой среде получены различные научные данные, однако большая часть из них предполагает, что даже такое огромное количество радиоактивных веществ, которое было выброшено в окружающую среду в результате Чернобыльской аварии, не может негативно влиять на разнообразие и здоровье местной природы. В Чернобыле нет монстров!

Эти выводы совпадают с многочисленными результатами обследования пострадавших в катастрофах Хиросимы и Нагасаки; они показали отсутствие повышенного уровня мутаций у детей, рожденных от этих людей. Сорок лет спустя после катастрофы у жителей Хиросимы и Нагасаки может быть лишь едва повышенная частота возникновения некоторых видов рака. Однако, это увеличение в сотни раз меньше последствий от курения.

Без сомнения, катастрофа на ядерной станции принесла страдания 135 000 людей, которые были эвакуированы из своих домов, и многим другим, которые подверглись высокому уровню облучения в Украине, Беларуси и во многих других частях света.

Не стоит заблуждаться, повышенное количество радиации в короткий срок убивает людей, животных и растения. Это также касается и большого количества воды, и высокой температуры. Люди погибают от пожаров в собственных домах, тонут в озерах, но не очень высокая температура приносит позитивные ощущения, небольшое количество воды может использоваться в качестве питья, для купания или мытья. Во всем мире больше людей погибает от несчастных случаев связанных с огнем и водой, чем от случайного переоблучения. Небольшие дозы радиации могут вылечить от рака, и мы все получаем небольшие дозы радиации, которые имеют ограниченный эффект. Исследования показывают, что мыши, подверженные небольшим хроническим дозам радиации живут дольше, чем контрольные особи. Такой эффект называется гормезис.

Газетные статьи, фильмы и другие средства информации описывают действие радиации как полностью и однозначно разрушительное. Это утверждение столько же далеко от истины, как и мысль о том, что вода и огонь однозначно разрушительны. Да, воздействие воды, огня и радиации несет в себе потенциальный риск, который, однако, должен быть рассмотрен с точки зрения потенциальных преимуществ.

Без сомнения, люди рассматривают воздействие радиации как исключительно опасное. И может казаться очевидным, что принятие подобной позиции ведет к наименьшим негативным последствиям. Тем не менее, в случае с Чернобылем это не так. Когда произошла авария, сообщения о том, что миллионы людей подверглись радиационному воздействию пронеслись по Европе, и эта потенциальная опасность облучения вызвала решение многих семей выбрать аборт вместо рождения ребенка с возможными отклонениями от нормы. По подсчетам Всемирной организации здравоохранения, 250 000 пар решились на аборт из-за Чернобыля. Последующие исследования этой организации не смогли подтвердить наличие повышенного уровня дефектов у детей, рожденных от облученных родителей.

Хотя статистические данные по проблемам Чернобыля часто подвергаются сомнению, и мы не можем подтвердить количество абортов или смертей приписанных аварии на Чернобыльской станции. Но даже если количество абортов было в сотни раз меньше, чем подсчеты Всемирной организации здравоохранения, то их произошло в тысячи раз больше в результате боязни последствий радиации, чем смертей от последствий аварии. Какая дорогая цена за всеобщий страх, созданный без научного подтверждения.

Разумные решения относительно будущих источников энергии, включая атомные станции, очень важны, особенно в свете проблемы постоянно растущего населения. Такие решения должны основываться на науке и точной оценке риска, а не на страхе, иллюзиях и пропаганде.

отправить e-mail

[home]  [English]  [Russian] [Ukrainian]

 

 

Hit Counter